マンション管理の適正化と改革に向けたプロフェッショナル・レポート

序章：本レポートの目的と構成

本レポートは、「マンション管理の適正化」に関心を持つ管理組合役員や区分所有者の皆様を対象としています。今日のマンションが直面している課題、関連する法制度の動向、そして日々の管理業務における実践的な手法について、専門的な視点から解説します。

特に、建物の高経年化や居住者の高齢化といった構造的な問題が深刻化する中で、従来の管理組合運営の効率化や建物維持管理の枠組みだけでは対応しきれない側面も顕在化しています。そこで本レポートでは、これらの現状を踏まえつつ、管理の適正化に向けた必須要件を整理します。

さらに、新たな視点として、株式会社トレードハウスが提案する独自のコンサルティングサービスに着目します。これは、管理費や修繕積立金の適正化、管理組合の自立支援などを通じて、所有者目線でのマンション管理改革を目指すアプローチであり、従来の管理改善策を補完し、ひいてはマンション全体の持続可能な管理体制構築に貢献する「管理改革」の可能性を提示するものです。

本レポートが、読者の皆様が直面するマンション管理に関する課題を理解し、その解決に向けた具体的な方策、特に専門家活用の有効性を検討するための一助となることを目指します。

1. なぜ今「マンション管理の適正化」が求められるのか

1-1. マンションを取り巻く現状：高経年化と管理の重要性

日本においてマンションは主要な居住形態の一つとなっていますが、そのストックは着実に築年数を重ねています。特に、築40年を超える、いわゆる「高経年マンション」の数は今後急増すると予測されており、これはマンション管理における喫緊の課題となっています ¹。建物の老朽化は、単に外観上の問題に留まらず、構造的な安全性、例えば外壁の剥落といった具体的な危険性を増大させます ³。放置すれば、居住者のみならず近隣住民の生命・身体にも危険が及ぶ可能性があります ²。

さらに、老朽化はマンションの資産価値を直接的に低下させ、必要な修繕工事の規模とコストを増大させる要因となります ¹。適切な管理が行われず、必要な修繕が実施されない、あるいは修繕積立金が不足しているといった「管理不全」の状態に陥ったマンションは、その所有者にとって経済的な負担増を招くだけでなく、周辺地域にとっても景観の悪化や安全上の懸念といった負の影響を及ぼす社会的リスクとなり得ます ¹。実際に、管理不全が原因で行政代執行による取り壊しに至り、多額の費用が発生したものの、所有者からの費用回収が困難であった事例も報告されています ¹。

この建物の高経年化という問題は、居住者の高齢化というもう一つの側面と深く結びついています ¹。古い建物ほど複雑で費用のかかる修繕が必要になる傾向がありますが ¹、同時に、居住者層の高齢化が進むと、これらの修繕費用を負担する経済的な余力が低下したり、管理組合の役員としての活動を担う意欲や能力が減退したりする可能性があります ¹。役員のなり手が不足すれば、管理組合の機能そのものが低下しかねません。このように、建物と居住者の「二つの老い」が同時に進行することで、効果的な管理運営と長期的な計画策定は一層困難なものとなり、問題が複合化していく構造があります。

こうした状況を放置し、老朽化と管理の問題に積極的に対処しなければ、マンションという資産はその価値を失い、所有者や地域社会にとって潜在的な負債へと転化するリスクをはらんでいます。適切な管理は、単なる維持管理作業ではなく、本質的にはリスクを管理し、マンション所有の基本的な価値提案を維持するための不可欠な活動なのです。

1-2. 「マンション管理適正化法」の概要と目的

このような背景を踏まえ、平成13年 (2001年) 8月1日に「マンションの管理の適正化の推進に関する法律」（以下、マンション管理適正化法）が施行されました ⁴。この法律が制定される以前は、区分所有者や管理組合におけるマンション管理に関する専門知識の不足や、管理に対する意識の低さが課題として指摘されていました ²。また、管理業務を委託された管理会社が預かる管理費や修繕積立金などの会計処理に関する法的なルールが明確でなく、財産の分別管理が徹底されないといった問題も存在しました ²。

マンション管理適正化法は、こうした状況を改善し、マンション管理の適正化を推進することを通じて、マンションの資産価値を守り、区分所有者等にとって快適な居住環境を確保することを目的としています ⁴。具体的には、管理会社に対して、管理業務主任者の設置義務 ⁴、重要事項説明の義務化 ⁴、管理組合財産の分別管理義務 ⁴、管理事務の定期報告義務 ⁴などを課し、管理業務の適正な運営を確保するための枠組みを設けました。また、管理組合側の知識不足を補うため、専門家であるマンション管理士の国家資格も創設されました ²。

その後もマンションを取り巻く社会状況は変化し、特に高経年マンションのさらなる増加への対応が急務となったことから、令和2年 (2020年) に法改正が行われ、令和4年 (2022年) 4月1日に施行されました ¹。この改正は、従来の管理会社への規制中心の考え方から一歩進んで、管理組合自身の主体的な管理改善努力を促し、それを地方公共団体が積極的に支援するという方向性を打ち出しています ¹。

具体的には、国が基本方針を策定し、地方公共団体がそれに基づき「マンション管理適正化推進計画」を作成できる制度（任意）や、管理不全の恐れがある管理組合への助言・指導・勧告を行う権限、そして適切な管理計画を持つマンションを認定する「管理計画認定制度」などが創設されました ¹。これは、法律の施行当初は主に管理会社の業務適正化に重点が置かれていたのに対し ⁴、管理組合自身の運営改善（知識不足や低い関与度の克服 ²）が不可欠であり、それには行政による積極的な支援と誘導が必要であるとの認識が深まったことを示しています。法律の進化は、マンション管理の問題に対するアプローチが、事後的な規制から、より予防的・積極的な推進へと変化してきたことを物語っています。

1-3. 管理組合・区分所有者が直面する主な課題

マンション管理の現場では、多くの管理組合や区分所有者が様々な課題に直面しています。最も根本的な課題の一つが、管理に関する専門知識の不足です ²。建物の維持管理、会計、法律など、マンション管理には多岐にわたる専門知識が求められますが、区分所有者の多くはこれらの専門家ではありません。結果として、管理業務の多くを管理会社に依存しがちになり、主体的な関与が薄れる傾向が見られます。

これと関連して、管理に対する無関心や参加意欲の低さも深刻な問題です ²。区分所有者全員が管理組合の構成員であるにもかかわらず、総会への出席率が低かったり、役員の引き受け手が少なかったりするケースは少なくありません。特に、区分所有者の高齢化が進むと、役員のなり手が不足し、一部の特定の区分所有者に負担が集中するという不公平感が生じやすくなります ¹。また、区分所有者がそのマンションに居住せず、賃貸に出している場合（非居住化）も、管理への関心が薄れ、意思決定プロセスへの参加が困難になることがあります ¹。

財務面では、将来の大規模修繕に備えるための修繕積立金の不足が、多くのマンションで懸念されています ¹。長期的な視点に基づいた計画的な積立が行われていない場合、いざ大規模修繕が必要となった際に一時金の徴収が必要となり、合意形成が難航したり、必要な修繕が先送りされたりするリスクがあります。

これらの課題、すなわち知識不足、低い関与度、役員のなり手不足、資金不足は、相互に関連し合っています。例えば、知識や関心が不足していると ²、長期的な修繕計画や適切な積立金の必要性を理解できず、結果として積立金不足を招く可能性があります ¹。そして、いざ問題（建物の劣化、一時金徴収など）が顕在化すると、不満や不信感が高まり、さらなる無関心や対立を招き、将来の協力的な管理運営を一層困難にするという悪循環に陥る危険性があります。この連鎖を断ち切るためには、情報公開による透明性の確保、継続的な啓発活動、そして良好な管理がもたらす価値を具体的に示すことが重要となります。

1-4. 国の推進策：管理計画認定制度と適正評価制度の活用

マンション管理が抱える課題に対応し、管理の質向上を促すため、国や関連団体は新たな制度を導入・推進しています。特に注目されるのが、改正マンション管理適正化法に基づく「管理計画認定制度」と、一般社団法人マンション管理業協会が運営する「マンション管理適正評価制度」です。

管理計画認定制度は、地方公共団体が主体となって実施する制度です ¹。マンション管理適正化推進計画を作成した地方公共団体は、管理組合から申請されたマンションの管理計画が一定の基準を満たしている場合に、その計画を認定することができます ³。認定を受けるためには、管理組合の管理者等が、国土交通省令で定められた事項（修繕・管理の方法、資金計画、管理組合の運営状況など）を記載した管理計画を作成し、申請する必要があります ⁶。認定基準としては、具体的に、長期修繕計画が適切に作成・見直しされていること（計画期間が30年以上など ⁷）、計画に基づき修繕積立金が設定・徴収されていること、総会が年1回以上開催されていることなどが定められています ¹。この制度は、行政がマンション管理の質を評価し、「お墨付き」を与えることで、管理組合の自主的な管理改善努力を後押しすることを狙いとしています。

一方、マンション管理適正評価制度は、マンション管理業協会が主導する民間の評価制度です ⁸。マンション管理の専門家（協会指定の講習を修了した管理業務主任者またはマンション管理士）が、管理体制、建築・設備、管理組合収支、耐震診断関係、生活関連の5つのカテゴリー、全30項目にわたってマンションの管理状態を評価します ⁸。評価結果は点数に応じて6段階で表示され（SからBまでのランク付けや星の数など） ⁸、協会の専用ウェブサイトで公開されます ⁸。この制度のメリットとしては、管理組合が自らの管理レベルを客観的に把握し、改善目標を設定しやすくなること、そして評価結果を公開することで、そのマンションの管理品質が市場（特に中古マンション市場）で評価され、結果的に資産価値（リセールバリュー）の維持・向上に繋がることが期待されています ⁸。評価の有効期間は1年間で、毎年更新が必要です ⁸。

これら二つの制度は、目的は共通していますが、運営主体や評価項目、有効期間などに違いがあります。注目すべきは、適正評価制度の評価項目（30項目）が、管理計画認定制度の基準（国の基準16項目＋地方公共団体の独自基準）を包含するように設計されており、両制度の申請をワンストップで行う仕組みも提供されている点です ⁸。

特徴 (項目)	管理計画認定制度 (Management Plan Certification System)	マンション管理適正評価制度 (Condominium Management Proper Evaluation System)
根拠法・運営主体 (Legal Basis/Body)	マンション管理適正化法に基づき、計画を作成した地方公共団体 3	一般社団法人マンション管理業協会 (民間) 8
目的 (Purpose)	適切な管理計画を持つマンションを認定し、管理の適正化を推進 3	管理状態を客観的に評価・公開し、市場評価と管理改善を促進 8
対象地域 (Geographic Scope)	認定制度を実施する地方公共団体の区域内 8	日本全国のマンション 8
認定/評価基準 (Criteria)	国の基準16項目＋地方公共団体独自基準 (長期修繕計画、資金計画、組合運営等) 1	5分野30項目 (管理体制、建築・設備、収支、耐震、生活関連)。認定制度の基準を包含 8
有効期間 (Validity Period)	5年間 (更新可能) 7	1年間 (毎年更新) 8
申請プロセス (Application Process)	管理組合が地方公共団体に申請 6	管理組合が評価者(管理会社等)経由で協会に申請。認定制度との一括申請可能 8
市場での認知・メリット (Market Benefit)	行政による認定、住宅金融支援機構のフラット35金利優遇対象の可能性など	協会サイトでの評価公開による市場でのアピール、リセールバリュー向上への期待 8

これらの制度は、これまで外部からは見えにくかったマンション管理の質を可視化し、市場原理を通じて管理改善を促す試みと言えます。管理の質が客観的な評価によって示され、それが資産価値にも影響を与える ⁸ ようになれば、管理組合や区分所有者にとって、単なる法的義務の遵守を超えて、より良い管理を目指す強い動機付けとなり得ます。各管理組合は、これらの制度の内容を理解し、自らのマンションにとってどちらの制度（あるいは両方）を活用することが有効かを検討することが推奨されます。

2. 利用者ニーズに応える管理適正化の必須ポイント

マンション管理の適正化を求めるユーザー、すなわち管理組合役員や区分所有者のニーズに応えるためには、法律や制度を理解するだけでなく、日々の管理運営において具体的なポイントを押さえることが不可欠です。国の「マンション管理適正化指針」 ⁵ などでも示されているように、以下の点が特に重要となります。

2-1. 透明性と参加を促す管理組合運営

管理組合の運営は、一部の役員だけで閉鎖的に行われるのではなく、区分所有者全員が参加し、その意見が反映される、開かれた民主的なものである必要があります ⁵。その根幹をなすのが「透明性の確保」です。管理組合の財務状況や意思決定プロセスに関する情報は、積極的に開示されなければなりません。具体的には、収支報告書や議事録などの帳票類を適切に作成・保管し、区分所有者からの閲覧請求があった場合には、速やかに応じることが求められます ⁵。

管理組合の最高意思決定機関である総会（集会）は、定期的に開催し、その議決にあたっては、事前に必要な資料を配布するなど、区分所有者が適切な判断を行えるよう配慮することが重要です ⁵。また、選任された管理者や役員は、法令や管理規約を遵守し、全区分所有者の利益のために、誠実にその職務を遂行する責任を負います ⁵。

しかし、制度的な透明性を確保するだけでは十分ではありません。区分所有者自身が、管理組合の一員としての役割を自覚し、運営に関心を持ち、積極的に参加する姿勢を持つことが、健全な管理組合運営の実現には不可欠です ⁵。透明性の高い運営は、区分所有者間の信頼醸成に繋がります。財務状況や意思決定のプロセスがブラックボックス化していると、不信感や疑念が生まれやすくなり、建設的な議論や協力関係を阻害します。逆に、情報がオープンに共有され、説明責任が果たされていれば、区分所有者は管理組合の活動を理解しやすくなり、安心して運営に参加したり、協力したりする気持ちが高まるでしょう。これは、前述した管理への無関心や参加意欲の低さ ¹ という課題を克服するための基盤となります。

2-2. 実態に即した管理規約・使用細則の整備と運用

管理規約は、そのマンションにおけるルールの根幹をなす「最高自治規範」です ⁵。その作成や改正にあたっては、国土交通省が示す「マンション標準管理規約」を参考にしつつも、画一的な内容にとどまらず、個々のマンションの規模、設備、居住者の構成やライフスタイルといった「実態」と、区分所有者の意向を十分に踏まえた、適切なものとすることが重要です ⁵。

特に、共同生活におけるトラブルを未然に防止するためには、管理規約を補完する「使用細則」等において、ペット飼育、楽器演奏、ゴミ出し、駐車場・駐輪場の利用方法など、具体的な住まい方のルールを明確に定めておくことが肝要です ⁵。また、専有部分と共用部分の区別、バルコニーなどの専用使用部分の管理責任と費用負担、駐車場の使用権と負担金の関係など、権利と義務に関する事項を明確化しておくことも、後の紛争を避ける上で重要となります ⁵。

重要なのは、これらの規約や細則を一度作成したら終わりにするのではなく、「生きたルール」として機能させることです。マンションを取り巻く環境や居住者のニーズは時間とともに変化します。例えば、新たな設備の導入、民泊利用の是非、高齢化に伴うバリアフリー化の検討など、制定時には想定されていなかった問題が生じることもあります。そのため、管理組合は、定期的に規約や細則の内容を見直し、必要に応じて改正手続きを行うことで、常に現状に適合した実効性のあるルールを維持していく必要があります ⁵。規約違反が発生した場合、管理組合の管理者等は、放置することなく、違反者に対して必要な勧告や指示を行い、それでも改善されない場合には、法令や規約に基づき、差止請求などの法的措置をとることも検討すべきです ⁵。このように、ルールを整備するだけでなく、それを適切に運用し、必要に応じて見直していく動的なプロセスこそが、良好なコミュニティと管理体制を維持する鍵となります。

2-3. 健全な財務基盤の確立と維持（管理費・修繕積立金）

管理組合がその機能を十分に発揮し、マンションの維持管理を適切に行うためには、安定した経済的基盤が不可欠です ⁵。その中心となるのが、区分所有者から徴収する管理費と修繕積立金です。管理費は日常的な管理業務（清掃、点検、管理会社への委託費用など）に充てられ、修繕積立金は将来の大規模修繕工事に備えて計画的に積み立てられるものです。

重要なのは、これら二つの費目を会計上明確に区分し、それぞれ本来の目的以外に流用しないように厳格に管理することです ⁵。また、管理費等の滞納が発生すると、管理組合の財政を圧迫し、計画通りの管理運営に支障をきたすため、滞納住戸に対しては早期に状況を確認し、適切な督促や支払い交渉を行うなど、確実な徴収に向けた取り組みが求められます ⁸。管理業務を管理会社に委託している場合、管理会社は、管理組合から預かった修繕積立金等の財産を、自己の固有財産や他の管理組合の財産とは明確に分けて管理する義務（分別管理義務）を負っています ⁴。

さらに、財務運営の透明性を確保することも極めて重要です。管理組合の管理者等は、収支予算書、決算書、残高証明書などの必要な帳票類を適切に作成し、保管しなければなりません ⁵。そして、区分所有者からこれらの書類の閲覧請求があった場合には、原則として速やかに開示する必要があります ⁵。

健全な財務管理は、単に日々の支払いを滞りなく行うためだけではありません。十分な資金、特に計画的な修繕積立金が確保されていることは、管理組合が主体的にマンションの将来を計画し、実行する能力を担保します。資金不足に陥ると ¹、必要な修繕を先送りせざるを得なくなったり ²、高金利のローンに頼らざるを得なくなったり、あるいは区分所有者にとって負担の大きい一時金の徴収に踏み切らざるを得なくなったりする可能性があります。これは、区分所有者間の不公平感や対立を生む原因にもなりかねません。逆に、財務的な安定があれば、管理組合は長期修繕計画 ⁵ に基づいて計画的に修繕を実施でき、緊急時にも余裕をもって対応できます。これは、管理組合の自律性を高め、より良い管理運営を実現するための基盤となるのです。

2-4. 長期修繕計画の重要性：策定・見直し・実行

マンションという資産の価値を長期にわたって維持・向上させ、快適な居住環境を確保するためには、建物の経年劣化に対応した適時適切な維持修繕が不可欠です ⁵。場当たり的な対応ではなく、将来必要となる大規模な修繕工事（外壁塗装、屋上防水、給排水管更新など）を見据え、あらかじめ長期的な視点に立った修繕計画（長期修繕計画）を策定し、それに基づいて必要な費用（修繕積立金）を計画的に積み立てていくことが極めて重要です ⁵。

長期修繕計画の策定や見直しにあたっては、国土交通省が公表している「長期修繕計画作成ガイドライン」を参考にすることが推奨されます ⁵。計画の精度を高めるためには、建築士などの専門家による建物診断を実施し、その結果に基づいて修繕項目、実施時期、概算費用などを具体的に検討することが望ましいでしょう ⁵。計画期間については、少なくとも30年以上とすることが、管理計画認定制度の基準の一つともなっています ⁷。

策定された長期修繕計画は、その内容（特に必要な修繕積立金額）について、総会での決議を経て、区分所有者全体に周知し、理解を得ることが重要です ⁵。また、計画は一度作ったら終わりではなく、社会経済情勢の変化、技術の進歩、建物の劣化状況の実態などを踏まえ、定期的（例えば5年ごと）に見直しを行う必要があります。管理計画認定制度においても、計画期間内に2回以上の大規模修繕が含まれることや、定期的な見直しが基準とされています ¹。

さらに、将来の修繕工事を円滑に進めるためには、竣工時の図面や過去の修繕履歴といった設計に関する図書等を適切に保管しておくことも重要です ⁵。

この長期修繕計画は、単なる工事のスケジュール表ではありません。それは、マンションの長期的な健全性を維持するための財務計画であり、運営戦略そのものです ⁵。計画の有無とその質は、マンションの将来性を左右する重要な要素であり、国が設けた管理計画認定制度 ¹ においても中核的な評価項目と位置付けられていることからも、その戦略的な重要性がうかがえます。

2-5. 資産価値の維持・向上に繋がる管理とは

マンション管理の適正化は、単に居住環境の快適性を保つだけでなく、区分所有者にとって重要な「資産価値」の維持・向上に直結します ⁴。適切に管理され、必要な修繕が計画的に行われているマンションは、市場においても高く評価される傾向にあります。

特に、マンション管理適正評価制度 ⁸ のように、管理の質を客観的に評価し、その結果を公表する仕組みが登場したことで、管理状態がマンションの市場価値（リセールバリュー）に与える影響は、より明確になってきています ⁸。購入希望者は、建物の物理的な状態だけでなく、管理組合の運営状況や財務の健全性、長期修繕計画の有無とその内容といった「管理の質」に関する情報を、以前よりも容易に入手できるようになりました。

築年数が経過したマンションが増加する中で ¹、買い手は将来発生しうる修繕コストや管理運営に関するリスクに対して、より敏感になっています。しっかりとした長期修繕計画を持ち、十分な修繕積立金が確保され、透明性の高い運営が行われているマンション ⁵ は、購入後の予期せぬ出費やトラブルのリスクが低いと判断され、買い手にとって安心感があります。これは、特に中古マンション市場において、他の物件との明確な差別化要因となり得ます。

逆に、管理が行き届いていない、いわゆる「管理不全」の状態にあるマンションは、建物の劣化が進みやすく、安全性への懸念も生じ、結果として資産価値が大きく低下するリスクを負います ¹。したがって、日々の清掃や小修繕から、長期修繕計画に基づく大規模修繕の着実な実施、そして透明で健全な管理組合運営に至るまで、質の高い管理を継続的に行うことこそが、マンションの資産価値を守り、高めていくための最も確実な方法であると言えます。

3. マンション管理の「改革」：株式会社トレードハウスによる新たな解決策

3-1. 従来の管理改善の枠を超える視点

これまで見てきたように、マンション管理の適正化に関する議論や施策は、主に「管理組合」という組織運営の効率化や、「建物」という物理的な資産の維持管理に焦点を当ててきました (本レポート第1章、第2章参照)。これらは間違いなく重要な要素です。

しかし、多くのマンション所有者が直面している現実的な問題として、管理費や修繕積立金の負担が家計を圧迫している状況があります。特に、一部のデベロッパー系管理会社が、自社グループの利益を優先し、管理組合を実質的に支配することで、過大な管理費等を徴収しているケースも指摘されています。このような状況は、区分所有者の利益を阻害し、健全なマンション管理の推進を妨げる要因となり得ます。

従来の管理改善策が、管理組合内部の運営効率化や建物維持に主眼を置いていたのに対し、より根本的な課題、すなわち「所有者利益の最大化」と「管理会社との適切な関係構築」に踏み込む「改革」の視点が求められています。これは、単なるコスト削減に留まらず、管理の透明性を高め、所有者が主体となった管理体制を確立することを目指すアプローチです。

3-2. 株式会社トレードハウスの専門性とコンサルティング・アプローチ

このような「所有者目線でのマンション管理改革」を専門的に支援する企業として、株式会社トレードハウスが挙げられます。同社は、マンション管理費や修繕積立金の負担に悩む所有者や、管理会社からの値上げ要求に直面している管理組合に対し、専門的なコンサルティングを提供しています。

トレードハウスの最大の強みは、マンション管理の適正化、特に管理費・修繕積立金の最適化に特化している点です。デベロッパーや特定の管理会社に属さない独立系のコンサルティング企業として、公平・中立な立場から、所有者や管理組合にとって真に最適な管理方法を提案します。

さらに、同社代表取締役の一人は、自身が管理組合理事を務めた経験を持ち、マンション管理の実態と改革の方向性を熟知しています。この実体験に基づき、現場目線での具体的な課題解決策を提供できることも、同社の大きな特徴です。打ち合わせ段階から積極的に解決策を提案し、専門用語を平易な言葉で分かりやすく説明するなど、顧客との丁寧なコミュニケーションを重視しています。

3-3. 所有者のための管理改革コンサルティング提案

株式会社トレードハウスは、「マンション鑑定」を核とした具体的なサービスを通じて、所有者主導の管理改革をサポートします。主なサービス内容は以下の通りです。

3-3-1. 管理費・修繕積立金の適正化コンサルティング

管理費や修繕積立金が適正な水準であるか、専門的な視点から「鑑定」を行います。具体的には、管理委託契約や管理規約の内容、年間の管理業務とそれに対する管理費、長期修繕計画と修繕積立金の妥当性などを詳細に調査・分析します。過大な費用負担が判明した場合には、管理費・修繕積立金の査定と精査、大規模修繕計画の見直し（修繕項目や交換設備の頻度見直しを含む）などを通じて、コスト削減と管理の適正化を図ります。導入事例によれば、この鑑定と見直しにより、年間数百万円規模のコスト削減を達成したケースもあります。

3-3-2. 防火・防災体制（防災センター）の改革支援

マンション内の防災センターの運営体制や費用対効果を検証し、人件費等の査定・精査を行います。現状の体制が過剰であると判断された場合、防災管理要員を居住者に代替する、あるいは警備会社へアウトソース（居住者の見守りサービス等と合わせた外注化を含む）するなど、より効率的で実効性のある防火・防災体制への見直しを提案します。これにより、管理費の削減だけでなく、管理の効率化による防災体制の強化も目指します。実際に、防災管理費の無駄を削減し、月間150万円の管理費削減に成功した事例も報告されています。

3-3-3. 管理組合の自立支援と法人化サポート

管理会社の利益優先主義から脱却し、所有者で構成される管理組合が主体的に運営できる体制（自立）の構築を支援します。管理会社との契約内容を見直し、所有者の利益を最大化するための交渉やアドバイスを行います。また、駐車場やトランクルームなどを活用した収益事業の展開による増収策も提案します。さらに、管理組合の「法人化」（株式会社化など）も選択肢として提案・サポートします。管理組合が法人格を持つことで、法人税制の活用（経費扱いの範囲拡大、消費税仕入れ控除など）による財務的なメリットを享受できる可能性があります。これにより、管理組合の財政基盤を強化し、より自律的な運営を可能にすることを目指します。

3-4. 所有者主導の改革がもたらすマンション全体の価値向上への貢献

株式会社トレードハウスが推進する「所有者目線での管理改革」は、単なるコスト削減に留まらず、マンション全体の価値向上に大きく貢献します。

管理費や修繕積立金の適正化は、区分所有者の経済的負担を直接的に軽減します。これにより、滞納リスクの低減 ⁸ や、将来必要な費用負担に対する合意形成の円滑化が期待できます。

また、管理会社への依存体質から脱却し、管理組合が自立した運営体制を確立することは、管理の透明性を高め、所有者の管理への関与を促進します。防災体制の見直しは、安全性の向上に直結します。管理組合の法人化は、財務基盤の強化と運営の柔軟性向上に繋がる可能性があります。

このように、トレードハウスのコンサルティングは、管理組合をエンパワーメントし、所有者が主体となってマンションの運営に関与できる環境を整備することを目指しています。これは、従来の管理会社主導の運営モデルに対するアンチテーゼであり、所有者の利益を守り、マンションの資産価値と居住価値を持続的に高めていくための、本質的な「改革」と言えるでしょう。

4. まとめ：持続可能なマンション管理と未来への投資

4-1. 適正化の徹底と、改革による新たな価値創造

本レポートで詳述してきたように、マンション管理の適正化は、高経年化が進む日本のマンションストックにおいて、その資産価値を維持し、安全で快適な居住環境を確保するための絶対的な基盤です。マンション管理適正化法や関連ガイドライン ⁴ を遵守し、透明性の高い管理組合運営、実態に即した規約の整備、健全な財務管理、そして計画的な長期修繕計画の策定・実行といった基本事項を徹底することが、全てのマンションにおいて求められます。

これらは、いわばマンション管理の「基本」であり「守り」の側面です。しかし、持続可能な管理を実現し、将来にわたってマンションの価値を高めていくためには、現状の管理体制に疑問を持ち、より良い形を追求する「改革」、すなわち「攻め」の視点も不可欠です。株式会社トレードハウスが提案するような、管理費・修繕積立金の「鑑定」を通じた適正化、管理組合の自立支援、そして所有者利益の最大化を目指すアプローチは、その具体的な道筋を示しています。これは、既存の枠組みに挑戦し、管理の新たな価値を創造する試みと言えるでしょう。

4-2. 専門家（トレードハウス）への相談による課題解決

マンション管理を取り巻く課題は、建物の老朽化、居住者の高齢化、法制度の複雑化など、ますます多様化・高度化しています ¹。管理組合運営の改善、適切な長期修繕計画の策定・見直し、そして資金計画の立案など、多くの場面で専門的な知識や経験が不可欠となります。国も、管理組合が主体的に対応する上で、必要に応じてマンション管理士等の専門家の支援を得ることの重要性を指摘しています ⁵。

管理組合が直面する運営上・技術上の課題解決はもちろんのこと、管理費や修繕積立金の負担、管理会社の対応、将来への不安といった具体的な悩みに対して、専門家の活用は極めて有効な手段です。株式会社トレードハウスのような、管理費等の適正化や管理組合の自立支援に特化した専門機関への相談は、現状の課題認識を深め、具体的な解決策を見出し、ひいてはマンションの未来への前向きな投資を行うための、具体的な第一歩となり得ます。同社は無料でのオンライン相談も実施しているようですので、まずは気軽にコンタクトを取り、自らのマンションの状況に合ったアドバイスを求めてみることを推奨します。

引用文献

1. マンション管理適正化法とは？2022年の改正内容など含めて解説 – クラセル, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.innovelios.com/column/2022revision/
2. マンション管理適正化法とは？令和2年に改正された内容も解説 …, 5月 6, 2025にアクセス、 https://areps.co.jp/knowledge/appropriate-condominium-management-act/
3. www.mlit.go.jp, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.mlit.go.jp/common/001356471.pdf
4. マンション管理の適正化法 ｜ 管理組合の基礎知識 – 三井不動産レジデンシャルサービス, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.mitsui-kanri.co.jp/mansion/union/law/
5. 建設産業・不動産業：マンションの管理の適正化に関する指針 – 国土 …, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.mlit.go.jp/totikensangyo/const/1_6_bt_000270.html
6. マンションの管理の適正化の推進に関する法律 | e-Gov 法令検索, 5月 6, 2025にアクセス、 https://laws.e-gov.go.jp/law/412AC1000000149
7. マンションの管理の適正化の推進に関する法律施行規則 – e-Gov 法令検索, 5月 6, 2025にアクセス、 https://laws.e-gov.go.jp/law/413M60000800110
8. マンション管理適正評価制度～管理組合の取組みが注目される時代 …, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.kanrikyo.or.jp/evaluation/

「マンション管理適正化診断サービス」のご紹介, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.nikkanren.org/service/shindan.html